تحلیل بوم‌شناختی تأثیر توسعه جوانان بر توسعه علم، فناوری و نوآوری

نویسنده
دانشیار، گروه اقتصاد آموزش عالی، مؤسسه پژوهش و برنامه‌ریزی آموزش عالی، تهران، ایران
10.61838/KMAN.IRPHE.31.4.1
چکیده
در عصر حاضر که به عصر اقتصاد جهانی دانش مشهور است، کشورها دو هدف عمده ارتقای رقابت‌پذیری در عرصه جهانی و توسعه انسانی مردم در عرصه ملی را دنبال می‌کنند که دستیابی به هر دو هدف مستلزم توسعه فرایندهای علم، فناوری، نوآوری و کارآفرینی نوآورانه است که در کل توسعه دانش‌بنیان نامیده می‌شود. چگونگی توسعه فرایندهای دانش‌محور مهم‌ترین مسئله‌ای است که در اقتصاد مطرح است. در ارائه راه‌حل به این مسئله، دو نظریه علمی و دو رویکرد سیاستگذاری شکل ‌گرفته است. نظریه اول نظریه اقتصادی است که رشد درون‌زا یا رشد دانش‌بنیان نامیده می‌شود و بر رویکرد انباشت همزمان سرمایه انسانی و سرمایه دانش تأکید میکند. نظریه دوم نظریه بوم‌شناختی انسانی است که به بوم‌شناسی توسعه انسانی مشهور است و بر تنوع عوامل بوم‌شناختی و تعاملات اکوسیستم‌‌های توسعه انسانی و توسعه دانش‌بنیان تأکید دارد. با توجه ‌به کاستی‌های رویکرد اول، هدف مطالعه حاضر تحلیل نظری و تجربی تأثیر توسعه جوانان بر توسعه دانش‌بنیان در چارچوب نظریه و رویکرد دوم بود. تحلیل تجربی تأثیر توسعه جوانان بر توسعه دانش‌بنیان مستلزم چارچوب مفهومی منسجم و مدل جدید آمار ریاضی است که برای تحلیل آن از داده‌های ثانویه (استاندارد شده) 143 کشور جهان استفاده شد؛ داده ­ها برای تحلیل تأثیر توسعه جوانان بر توسعه دانش ­بنیان از گزارش‌های نمایه توسعه جوانان و نمایه جهانی نوآوری در سال 2023 استخراج و مدل آماری با استفاده از روش مدلسازی معادلات ساختاری تحلیل شد. این تحلیل‌ها چهار نکته مهم را برای ما روشن می‌کند: 1. توسعه جوانان که شش شاخص دارد، با کمک به جذب دانش، خلق دانش، اشاعه دانش و نفوذ دانش در اقتصاد، به توسعه دانش‌بنیان در اقتصاد کمک می‌کند. البته، همه مؤلفه‌های آن به­ طور همسان مؤلفه‌های توسعه دانش‌بنیان را تحت ‌تأثیر قرار نمی‌دهند. 2. متغیر سرمایه انسانی جوانان تأثیر مثبت و معناداری بر سازه‌های علم، فناوری و نوآوری دارد؛ کشورهایی که جوانان سالم‌تر و تحصیل‌کرده‌تری دارند، از نظر علم، فناوری و نوآوری نیز توسعه‌یافته‌تر هستند؛ یعنی سرمایه انسانی جوانان تأثیر مثبت بر توسعه علم، فناوری و نوآوری دارد؛ این یافته مطابق با نظریه رشد درونزاست که تأکید می‌کند سرمایه انسانی عامل اصلی توسعه علم، فناوری و نوآوری است. 3. سرمایه زیست‌بوم جوانان (فرصت‌های تحصیل، اشتغال، کارآفرینی و تعامل با جامعه) به ­طور خطی و مستقیم تأثیر­ی بر توسعه علم، فناوری و نوآوری ندارند، بلکه از طریق کمک به توسعه سرمایه انسانی جوانان به توسعه علم، فناوری و نوآوری کمک می‌کنند. 4. کیفیت زیست‌بوم جوانان (عدالت، برابری فرصت‌ها، آزادی، صلح و امنیت)  به ­طور خطی و مستقیم تأثیری بر توسعه علم، فناوری و نوآوری ندارند، بلکه از طریق کمک به توسعه سرمایه انسانی جوانان و انگیزش کار و فعالیت به توسعه علم، فناوری و نوآوری کمک می‌کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Ecological Analysis of the Impact of Youth Development on the Development of Science, Technology and Innovation

نویسنده English

yagoob entezari
Associate Professor, Economics of Higher Education and Human Resources, Institute for Research & Planning in Higher Education, Tehran, Iran
چکیده English

The aim of this paper is to theoretically and empirically analyze the impact of youth development on the development of science, technology, and innovation processes. For this purpose, the conceptual framework of "human development ecology" and the "human development ecosystem" approach have been used. Within this framework, three main hypotheses have been proposed and tested using global secondary data and structural equation modeling techniques. The results of the tests show that the youth development construct, which consists of six indicators, contributes to the development of knowledge-based economy by contributing to knowledge absorption, knowledge creation, knowledge diffusion and knowledge impact in the economy. These findings indicate that the human development ecosystem is a self-generating system. That is, it continuously creates components and processes that lead to the growth of the ecosystem itself and higher human development. This feature is mainly due to the investment of families and the government in the human development of youth (as the center of human development). Because investment in youth development, in addition to accumulating human capital in the youth, which improves the level of human development of youth, also leads to knowledge-based development in the future due to knowledge-based employment and the use of advanced human capital in science, technology and innovation processes (as another part of the human development ecosystem). The development of knowledge and innovation leads to a multifaceted increase in economic growth, an increase in the country's per capita income, and an improvement in the welfare and standard of living of the people, which indicate a higher level of human development. Based on these results, five policy solutions have been proposed to the government.

کلیدواژه‌ها English

Human development
youth development
human development ecosystem
knowledge-based development
science
technology and innovation development.

References

Barro, R., & Lee, J. W. (2013). A New Dataset of Educational Attainment in the World, 1950-2010. Journal of Development Economics, 104, 184-198. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2012.10.001
Becker, G. S. (1964). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. National Bureau of Economic Research, New York. https://www.nber.org/system/files/chapters/c3730/c3730.pdf
Boni, A., & Walker, M. (2013). Human development and capabilities. Reimagining the University of the Twenty-First century. Routledge, London and New York. https://doi.org/10.4324/9780203075081
Bronfenbrenner, U., Morris, P. A., Lerner, R. M., & Damon, W. (2006). The Bioecological Model of Human Development. In Handbook of Child Psychology: Theoretical Models of Human Development (pp. 793-828). John Wiley & Sons Inc. https://doi.org/10.1002/9780470147658.chpsy0114
Cohen, D., & Soto, M. (2007). Growth and human capital: Good data, good results. Journal of Economic Growth, 12, 51-76. https://doi.org/10.1007/s10887-007-9011-5
Crawford, M. (2020). J Pub Health Issue Pract. 4(2), 170. https://doi.org/10.33790/jphip1100170
Darling, N. (2007). Ecological Systems Theory: The Person in the Center of the Circles. Research in Human Development, 4(3-4), 203-217. https://doi.org/10.1080/15427600701663023
Delgado, M. (2002). New frontiers for youth development in the twenty-first century. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/new-frontiers-for-youth-development-in-the-twenty-first-century/9780231504638/
Haq, K., & Kirdar, Ü. (1987). Human development, adjustment and growth. North South Roundtable, Islamabad. https://nsrt.lums.edu.pk/sites/all/themes/nsrt/books/Human.pdf
Haq, K., & Kirdar, Ü. (1988). Managing human development. North South Roundtable, Islamabad. https://nsrt.lums.edu.pk/sites/all/themes/nsrt/books/Managing.pdf
Haq, K., & Kirdar, Ü. (1989). Development for people: Goals and strategies for the year 2000. North South Roundtable, Islamabad. https://wfp.tind.io/record/594?ln=en
Kail, R. V., & Cavanaugh, J. C. (2019). Human Development: A Life-Span View. Cengage Learning, Inc. https://www.cengage.com/c/human-development-a-life-span-view-9e-kail-cavanaugh/9780357657959/
Kampelmann, S., Rycx, F., Saks, Y., & Tojerow, I. (2018). Does education raise productivity and wages equally? The moderating role of age and gender. IZA Journal of Labor Economics, 7, 1. https://doi.org/10.1186/s40172-017-0061-4
Lerner, R. M. (2018). Concepts and Theories of Human Development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203581629
Lucas, R. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Marten, G. G. (2001). Human Ecology: Basic Concepts for Sustainable Development. Earthscan Publications Ltd. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781849776028/human-ecology-gerald-marten
Mingers, J. (1995). Self-Producing Systems: Implications and Applications of Autopoiesis. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.5962/bhl.title.111972
Psacharopoulos, G., & Patrinos, H. A. (2008). Education and Human Capital. In International Handbook of Development Economics (Vol. 1 & 2, pp. 33). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781848442818.00033
Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. The Journal of Political Economy, 98(5), S71-S102. https://doi.org/10.1086/261725
Romer, P. M. (1994). The Origins of Endogenous Growth. The Journal of Economic Perspectives, 8(1), 3-22. https://doi.org/10.1257/jep.8.1.3
Schultz, T. W. (1960). Capital formation by education. Journal of Political Economy, 68, 571-583. https://doi.org/10.1086/258393
Sen, A. K. (1989). Development as capabilities expansion. Journal of Development Planning, 19, 41-58. https://doi.org/10.1007/978-1-349-21136-4_3
Sen, A. K., & Emmerij, L. (1997). Development thinking at the beginning of the XXI century. In Economic and Social Development into the XXI Century (pp. 531-551). Inter-American Development Bank, Washington, DC. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1126934
Tomer, J. F. (2016). Integrating Human Capital with Human Development: The Path to a More Productive and Humane Economy. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137456748
Wilson, E. O. (1999). Consilience: The Unity of Knowledge. Vintage. https://scispace.com/pdf/the-unity-of-knowledge-3mahk5c19i.pdf
 

  • تاریخ دریافت 15 آبان 1403
  • تاریخ بازنگری 23 بهمن 1403
  • تاریخ پذیرش 14 اسفند 1403
  • تاریخ انتشار 10 آذر 1404